Un grupo de internacionalistas de China continental, el 1 de
marzo de 2022
Publicado en: chuangcn.org/2022/03/letter-from-china-ukraine (allí está el original y la traducción al inglés que usamos para esta rápida traducción)
Nota de Chuang: Como señalamos en nuestro anterior post, el Estado chino y las plataformas de medios sociales han estado censurando algunos de los contenidos críticos con la invasión rusa de Ucrania (aunque esto ha sido inconsistente, ya que el propio Estado aún no ha tomado una postura clara al respecto). Mientras tanto, recibimos la siguiente carta de un grupo anónimo que se identifica como internacionalistas de China continental. Proporciona una buena ventana a cómo se ha percibido el reciente conflicto dentro de la izquierda china. Al igual que con otros informes y traducciones que hemos publicado, la posición expuesta aquí pertenece a los autores. Aunque simpatizamos con el sentimiento, debe quedar claro, por el lenguaje y el encuadre utilizados en el artículo, que no se trata de una declaración de Chuang y no debe ser presentada como tal. Uno de nuestros objetivos ha sido ayudar a aumentar la visibilidad de otros grupos e individuos en China que han estado lidiando con preocupaciones similares, por lo que nos complace poder presentar la siguiente carta. (Desplácese hacia abajo para ver el original en chino).
中文原文见本页底部
1.
Como internacionalistas, estamos firmemente en contra de la invasión por parte de Rusia, en la misma medida que estamos en contra de la imprudente expansión de la OTAN. Lo que apoyamos no es el gobierno ucraniano, sino el derecho del pueblo ucraniano a estar libre de cualquier injerencia imperialista.
Putin ha respaldado la independencia de las dos repúblicas de Donbás, alegando que protege a sus habitantes del gobierno ucraniano. Es innegable que, durante los últimos ocho años, los habitantes de Donbás han vivido en guerras interminables. Lo que la gente de allí anhela es la paz, en lugar de lo que ha estado haciendo Putin, es decir, ampliar infinitamente la guerra. No vamos a negar la persecución de la población local por parte del gobierno ucraniano, ni vamos a negar la presencia de neonazis en Ucrania (al igual que en Rusia), ni vamos a negar la existencia de esfuerzos progresistas y antifascistas en la lucha armada del pueblo de la región de Donbas. Pero si el régimen de Putin pretende realmente proteger al pueblo de Donbás, como ha estado afirmando, tendremos que dejarlo claro: ¿cuántos de los que representan al pueblo de Donbás han muerto a manos de los chauvinistas de la Gran Rusia y del ejército traidor de Putin?
La "desnazificación" de Ucrania parece más bien una broma, teniendo en cuenta que Putin y sus seguidores han sido los más firmes defensores de la extrema derecha europea durante la última década. La invasión rusa de Ucrania sólo impulsará y reforzará el nacionalismo radical dentro del país. Putin quiere popularizar la idea de que Ucrania es un país construido por Lenin y la Unión Soviética. Sin embargo, como han señalado otros grupos progresistas, ¿qué estado-nación existente no es producto de la construcción? En nombre de la "descomunización", lo que realmente desea Putin es borrar la soberanía de Ucrania e incluso su identidad nacional, al tiempo que oculta su ambición de reconstruir un imperio ruso monoétnico. Es cierto que Ucrania no habría formado sus fronteras actuales sin el principio leninista de autodeterminación nacional, que incluye la igualdad de las nacionalidades y la libertad de secesión política. Pero lo que Putin no se atreve a admitir es que sin ese principio, la Unión Soviética no se habría ganado la confianza de sus repúblicas constituyentes desde el principio, y la unión de repúblicas socialistas, que duró 70 años, no habría podido existir en absoluto.
La retórica es hipócrita y frágil frente a las fuerzas geopolíticas reales. Durante las últimas décadas, la preocupación por los "derechos humanos" y el "genocidio" se utilizan con frecuencia para justificar las guerras iniciadas por Occidente. ¿No utilizó Rusia, aparentemente en el lado opuesto, precisamente la misma retórica en el caso de Donbas? Asimismo, para Estados Unidos, que se apresuró a imponer sanciones basadas en consideraciones de derechos humanos, ¿dónde están las sanciones contra Israel, en un momento en que está ocupando Palestina e imponiendo el apartheid? ¿Dónde están las sanciones contra Arabia Saudí, que sigue invadiendo Yemen y provocando un enorme desastre humanitario? Por no hablar de que muchos análisis llevan tiempo señalando que las sanciones económicas, si bien es cierto que pueden debilitar la capacidad del régimen ruso para financiar su maquinaria bélica, tendrán un mayor impacto en la gente de a pie que en la poderosa élite rusa. Lo que está claro es que al dictador no le importa que su pueblo sufra.
2.
Esta no es una guerra entre los rusos y los ucranianos. Es una guerra entre Putin y Biden y las superpotencias que los respaldan. Es una guerra que no tendrá vencedor pero que creará innumerables víctimas.
Es una guerra entre el pueblo con simple justicia y un Estado que rinde culto al poder. En Rusia, vemos innumerables voces contra la guerra de la gente común. No son intrépidas. Todos son profundamente conscientes de que se arriesgan a ser detenidos por sostener en alto pancartas de "No a la guerra", de que cualquier expresión de opiniones discrepantes puede llevarles a la cárcel, de que el régimen está aprovechando la emergencia para profundizar en la represión de los disidentes, y de que más de 1.700 personas fueron detenidas por la policía por protestar el primer día en que Putin lanzó la invasión. Dicho esto, la vergüenza y la furia han llevado a innumerables rusos a salir a la calle una y otra vez. La protesta contra el régimen de Putin no se limita a esta guerra concreta, si nos damos cuenta de que el pueblo ruso ya llevaba muchos años inmerso en una guerra invisible contra su gobierno en relación con la corrupción generalizada de Moscú, la connivencia con los oligarcas de la energía, la manipulación de la democracia y el uso de gángsters para atacar a la oposición. ¿Cómo de absurdo es que un régimen pretenda rescatar a otra nación y al mismo tiempo reprimir a su propio pueblo?
No se trata sólo de una guerra sobre el terreno, sino también de una guerra de información on-line. La gente acaba siendo representada por sus Estados, y la misma información o concepto puede tener significados completamente opuestos para diferentes campos, o ser rehén de diferentes preconceptos. Entonces, en el frenesí y la ansiedad, estas ideas deformadas flotan a través de las fronteras en los vientos de la guerra. Viviendo en China, nos hemos encontrado en una situación absurda de lo que los medios de comunicación estatales llaman irónicamente "guerra cognitiva". El gobierno chino ha sido condenado por la comunidad internacional por su actitud ambigua: abogar por la paz, por un lado, mientras refuerza sus lazos con Rusia, por otro. Mientras tanto, bajo la propaganda de los principales medios de comunicación y una censura cada vez más fuerte durante muchos años, los cibernautas chinos son, por desgracia, vistos en este momento por el mundo como los mayores y más ruidosos partidarios de la guerra y de Putin. Las voces progresistas contra la guerra son silenciadas y los manifestantes son castigados. Avergonzados como estamos, condenamos enérgicamente la máquina de propaganda que, una vez más, "señala a un ciervo y lo llama caballo". En el momento en que la invasión rusa acababa de comenzar, nuestro gobierno estaba ocupado persiguiendo a su propia población en una de las mayores crisis de opinión pública que China ha visto en los últimos años. Toda la nación estaba conmocionada por las revelaciones de innumerables casos de mujeres víctimas de la trata, que habían sido torturadas y tratadas como esclavas sexuales durante décadas. Estos delitos se habían convertido en una norma social con la connivencia de los gobiernos locales.
Viviremos durante mucho tiempo en la era de la posverdad, en la que las divisiones emocionales ocuparán el lugar del "sentido común" en la vida pública. Por lo tanto, defendemos el derecho del pueblo ucraniano a determinar su propio destino, y el derecho del pueblo ruso y de otros que viven bajo regímenes autoritarios a expresar sus desacuerdos con sus gobiernos, así como a demostrar su solidaridad con aquellos que han sido invadidos. "Vergüenza" ha sido un sentimiento común expresado desde Rusia en las recientes concentraciones contra la guerra en las calles y en Internet. Y nosotros, los internacionalistas chinos, compartimos la vergüenza.
3.
El pueblo ucraniano tiene su propia voluntad y tiene derecho a decidir su propio destino sin interferencia del imperialismo occidental u oriental. Deben ser liberados de cualquier daño hecho en nombre de la "protección" o el "rescate". Pero al mismo tiempo, debemos comprender la complejidad y la crueldad de la política internacional, especialmente cuando el pueblo ucraniano está atrapado entre dos imperios, enfrentándose a la guerra contra la humanidad, a la invasión e incluso a la amenaza de las armas nucleares.
La neutralidad es hipócrita en las condiciones apremiantes del momento. La guerra de agresión de Rusia se ha vuelto imparable, por lo que oponerse a la guerra de autodefensa de Ucrania contradiría la pretensión de los activistas antiguerra de estar con las víctimas. Debemos estar con el pueblo ucraniano que defiende su país, con el pueblo ruso y bielorruso que arriesga su vida para protestar contra sus respectivos estados, y con la gente de todo el mundo que tiene sed de paz y condena la guerra. La comunidad internacional debe respetar y responder a las demandas del pueblo ucraniano y ofrecer ayuda práctica, y eso debería incluirnos. Creemos que las tropas de la OTAN no cambiarán la situación y sólo aumentarán la posibilidad de una guerra mundial, que es lo último que queremos ver. Compartimos la opinión de nuestros predecesores, antiimperialistas responsables, que, en los movimientos antibélicos durante la guerra de Vietnam, no pidieron la injerencia de la Unión Soviética para contrarrestar la fuerza estadounidense, sino que apoyaron su ayuda de entrega de armas a la resistencia vietnamita. Hoy en día, también hay armas cibernéticas. Grupos de hackers que interrumpen los sitios web del gobierno ruso y de los principales medios de comunicación, sitios de cartografía en línea que interfieren en la marcha de las tropas terrestres rusas, y espacios de opinión pública de solidaridad con los invadidos. Todos estos esfuerzos están configurando el terreno cibernético del progresismo en esta guerra. Los internacionalistas tienen el deber básico de apoyar a quienes se ven envueltos en guerras justas de resistencia para luchar contra los invasores.
No se puede destruir la magia con la magia. Lo que pedimos no es una pasión antibélica pasajera ni una especie de alto el fuego que oculte conflictos más profundos e invisibles, sino el abandono de las lógicas de la guerra fría y las actuaciones retóricas. Hay que hacer esfuerzos prácticos para reconstruir la paz en Ucrania y más allá, para rechazar toda política de hombres fuertes y la hegemonía del Estado, y para desarraigar cualquier ilusión sobre la guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario