Original: NOTAS PROVISIONALES EN TORNO A LA “ANÁRQUICA” REVUELTA DE MASAS QUE SACUDE A LA REGIÓN CHILENA
Le vendredi 18 octobre, une révolte sauvage a éclaté dans la ville de Santiago. Le lendemain, elle s'était déjà étendue à pratiquement toutes les villes du pays. La raison apparente était la montée du passage dans la locomotion collective de Santiago (dans les bus du réseau métropolitain de la mobilité et du métro), mais elle montrait à la base un mécontentement total avec le mode de vie capitaliste. Un mouvement énorme et incontrôlé a fait son apparition historique de cette manière et, comme plusieurs compagnons l'ont affirmé dans plusieurs brochures distribuées lors de la révolte: "rien ne sera plus jamais pareil".
Le mouvement favorable pour la perspective antagoniste
-La première chose à souligner est la généralisation spontanée du mouvement et sa critique dans les actes de l'ensemble du mode de vie capitaliste-néolibéral: expropriation et distribution massive des marchandises des grands capitalistes (supermarchés, centres commerciaux, pharmacies, banques, etc.). .), destruction des infrastructures de l’État (commissariats de police, bâtiments municipaux, etc.), répudiation massive des organes répressifs de l’État dans un contexte «démocratique» (police, enquêtes policière et militaire), et description intuitive de la critique de la totalité de la marchandisation de tous les aspects de la vie quotidienne (il n'y a pas de "demande" ou de "revendication" concrète, vous voulez "tout changer").
-Le rôle dynamique que le jeune prolétariat a joué et joue, avec son intransigeance programmatique et sa combativité subversive à toute épreuve.
- Les protestations sauvages ont effectivement causé un dommage considérable à la propriété privée des grands capitalistes de ce pays: c'est la véritable raison pour laquelle l'État a jeté les milices dans les rues. Cela a horrifié la classe capitaliste dirigeante.
- Un autre aspect qui a attiré notre attention est la prolifération de noyaux qui pratiquent de manière étendue la violence offensive et la légitime défense contre les forces répressives de l'État dans les manifestations - à la fois au «centre», comme dans les quartiers périphériques. Il existe une forme de «violence de masse prolétarienne diffuse», coordonnée de manière solidaire au milieu des barricades, qui rend inutile - du moins pour le moment - tout type de spécialisation ou de professionnalisation de cette activité par petits groupes. Jusqu'à présent, cela a été assez efficace.
-La fracture d'isolement et de manque de communication à laquelle nous sommes quotidiennement soumis dans ce système qui se manifeste par: solidarité spontanée de classe et communication sociale en dehors des rôles préfabriqués.
-En dépit de «l'état d'urgence», du couvre-feu et des milices dans les rues, le prolétariat n'a pas eu peur et n'a pas abandonné le combat malgré la répression brutale qui a toujours fait l'objet d'un nombre d'assassinats assassiné / comme, torturé, disparu et emprisonné. Au moment où ces lignes ont été écrites, la levée du couvre-feu a été annoncée dans de nombreuses régions, y compris la région métropolitaine, en raison de la pression sociale du prolétariat qui ne l'a pas respecté du tout et qui manifeste une haine viscérale des milices.
- Malgré tous les efforts de l'État pour revenir à «une certaine normalité» et à la diffamation des moyens de communication de masse, il a été impossible de le rétablir, car notre classe a continué à protester quotidiennement sans même avoir besoin de «demander la permission». pour le faire - toutes les manifestations ont été "illégales" -.
-La réalité de la lutte a dépassé les tentatives de "spectaculaire" de la révolte de la presse: le prolétariat a reconnu que la fonction sociale essentielle de la presse est de déformer les faits et de préparer une histoire en lien avec les intérêts de la classe dirigeante - les journalistes sont les "porte-parole" du capital.
- Le mouvement, dans le contexte de la révolte, est doté - embryonnaire - d'organismes de combat ayant des racines territoriales, fondés sur la formation d'assemblées auto-organisées de voisins et de voisins, situées dans divers quartiers et villes, se construisant de dessous perspective anticapitaliste opposée à la précarité de la vie. Nous considérons ces espaces d'associativité stratégique prolétarienne comme une communauté de lutte, car ils expriment la nécessité d'une activité autonome des prolétariens eux-mêmes, de manière autonome à toute intervention extérieure à eux-mêmes.
- Un secteur important du prolétariat a rejeté en bloc les propositions de «réformes» avec lesquelles le gouvernement a tenté d'éteindre le feu de la révolte: elles sont considérées comme des miettes indignes, ce qui a au moins le contrôle de l'État jusqu'à maintenant.
-Il n’existe pas de «secteur politique» capable de s’auto-proclamer représentant et d’entité valide pour dialoguer avec le gouvernement: une question qui a la bourgeoisie perplexe. C'est une révolte sans dirigeants. D'où "l'anarchique" de ce mouvement.
Les contradictions et les limites que les minorités révolutionnaires doivent combattre au sein du mouvement
- Lors des méga-marches organisées le vendredi 25 octobre, qui, selon les chiffres officiels, ont rassemblé à elles seules plus de 1 500 000 manifestants, ont donné lieu à un sentiment d'identification patriotique et à l'unité nationale, au détriment de classe de conflit social. Un exemple en est la prolifération des drapeaux chiliens - qui étaient absents - et une atmosphère festive et pacifiste qui a prévalu tout au long de la journée. Le gouvernement lui-même y voit une opportunité qui "ouvre des voies pour l'avenir et de l'espoir".
-L'hésitation dont ont fait preuve certains secteurs organisés du mouvement syndical pour participer à la révolte - par exemple, les mineurs de la société publique CODELCO et les syndicats du coordinateur national des travailleurs et travailleurs NO + AFP-, à la digne exception de l'Union du port chilien (UPCH) et le syndicat de la construction regroupés au sein du syndicat combatif SINTEC.
-L'écho selon lequel, dans certains secteurs sociaux, la presse et le gouvernement ont répandu la rumeur d'une vague de pillages visant les maisons privées et les petites entreprises - cas très particuliers et peu nombreux. Cela s'est traduit par le phénomène des «gilets jaunes», des voisins organisés en gangs qui défendent leurs quartiers contre des pilleurs inexistants. C'est dangereux car c'est un terreau fertile pour les courants néo-fascistes d'extrême droite et parce qu'il confronte les prolétariens contre les prolétariens.
L'existence de militants des partis traditionnels et de la «nouvelle gauche» - ce qui est plutôt le même principe - dans les assemblées et conseils auto-organisés, qui tentent de coopter et de supplanter l'autodétermination du mouvement pour imposer leurs positions et devenir des interlocuteurs valables pour négocier Avec le pouvoir
-En dépit des grands sauts qualitatifs que le mouvement a réalisés dans son vaste domaine, il n’a pas été en mesure de cailler et de consolider une lecture de classe claire, faiblesse qui témoigne d’une tâche énorme qui reste à accomplir et à laquelle la projection du mouvement doit remédier. Cela a entraîné, surtout depuis les mégamarches, la résurgence d'une identification en tant que "classe moyenne" de certains secteurs du prolétariat promus par les partis de l'ordre et les médias.
-La révolte a trouvé les minorités révolutionnaires désorganisées et fragmentées, ce qui ne voulait cependant pas dire qu'elles participaient immédiatement au mouvement, essayant de guider par des actes et de la propagande, malgré leurs moyens limités. La gauche et le léninisme en général ne voulaient pas se mêler aux incontrôlés, ils se sont désolidarisés de la révolte et même leurs secteurs plus traditionnels ont condamné le pillage de grandes entreprises et il a fallu au moins trois jours pour prouver leur présence dans la rue. Cela souligne la nécessité de constituer un mouvement ouvertement anticapitaliste qui regroupe les secteurs les plus radicaux de la classe.
Perspectives provisoires
En dépit de ce qui se passe dans l'issue de cette grande situation, il est clair qu'il y a eu une rupture irréversible, une fissure qui marque un changement d'époque pour notre classe dans cette région. Ce que des milliers et des milliers de prolétaires ont vécu ces derniers temps sans aucune expérience de combat préalable peut difficilement être effacé de la mémoire combative de notre classe. Cette révolte a fourni une occasion unique à ne pas manquer: il est devenu évident que ce n'est qu'en combattant les revendications et en améliorant concrètement les conditions de vie du prolétariat. Nous avons réalisé notre propre force. La révolte générale annonce la possibilité latente d'un possible changement révolutionnaire, de la réconciliation de l'espèce humaine avec elle-même et de son environnement naturel, malgré le mépris précédent qui a montré des secteurs de l'environnement subversif de notre région - avec des discours du type "humain = peste" ou que le "peuple est mort" -. Le prolétariat n'est pas mort, nous ne sommes pas qu'un capital variable, nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie. Nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie. Nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie.
Quelques prolétaires en lutte de la région chilienne
Demain samedi 26 octobre
Printemps subversif de 2019
Le vendredi 18 octobre, une révolte sauvage a éclaté dans la ville de Santiago. Le lendemain, elle s'était déjà étendue à pratiquement toutes les villes du pays. La raison apparente était la montée du passage dans la locomotion collective de Santiago (dans les bus du réseau métropolitain de la mobilité et du métro), mais elle montrait à la base un mécontentement total avec le mode de vie capitaliste. Un mouvement énorme et incontrôlé a fait son apparition historique de cette manière et, comme plusieurs compagnons l'ont affirmé dans plusieurs brochures distribuées lors de la révolte: "rien ne sera plus jamais pareil".
Le mouvement favorable pour la perspective antagoniste
-La première chose à souligner est la généralisation spontanée du mouvement et sa critique dans les actes de l'ensemble du mode de vie capitaliste-néolibéral: expropriation et distribution massive des marchandises des grands capitalistes (supermarchés, centres commerciaux, pharmacies, banques, etc.). .), destruction des infrastructures de l’État (commissariats de police, bâtiments municipaux, etc.), répudiation massive des organes répressifs de l’État dans un contexte «démocratique» (police, enquêtes policière et militaire), et description intuitive de la critique de la totalité de la marchandisation de tous les aspects de la vie quotidienne (il n'y a pas de "demande" ou de "revendication" concrète, vous voulez "tout changer").
-Le rôle dynamique que le jeune prolétariat a joué et joue, avec son intransigeance programmatique et sa combativité subversive à toute épreuve.
- Les protestations sauvages ont effectivement causé un dommage considérable à la propriété privée des grands capitalistes de ce pays: c'est la véritable raison pour laquelle l'État a jeté les milices dans les rues. Cela a horrifié la classe capitaliste dirigeante.
- Un autre aspect qui a attiré notre attention est la prolifération de noyaux qui pratiquent de manière étendue la violence offensive et la légitime défense contre les forces répressives de l'État dans les manifestations - à la fois au «centre», comme dans les quartiers périphériques. Il existe une forme de «violence de masse prolétarienne diffuse», coordonnée de manière solidaire au milieu des barricades, qui rend inutile - du moins pour le moment - tout type de spécialisation ou de professionnalisation de cette activité par petits groupes. Jusqu'à présent, cela a été assez efficace.
-La fracture d'isolement et de manque de communication à laquelle nous sommes quotidiennement soumis dans ce système qui se manifeste par: solidarité spontanée de classe et communication sociale en dehors des rôles préfabriqués.
-En dépit de «l'état d'urgence», du couvre-feu et des milices dans les rues, le prolétariat n'a pas eu peur et n'a pas abandonné le combat malgré la répression brutale qui a toujours fait l'objet d'un nombre d'assassinats assassiné / comme, torturé, disparu et emprisonné. Au moment où ces lignes ont été écrites, la levée du couvre-feu a été annoncée dans de nombreuses régions, y compris la région métropolitaine, en raison de la pression sociale du prolétariat qui ne l'a pas respecté du tout et qui manifeste une haine viscérale des milices.
- Malgré tous les efforts de l'État pour revenir à «une certaine normalité» et à la diffamation des moyens de communication de masse, il a été impossible de le rétablir, car notre classe a continué à protester quotidiennement sans même avoir besoin de «demander la permission». pour le faire - toutes les manifestations ont été "illégales" -.
-La réalité de la lutte a dépassé les tentatives de "spectaculaire" de la révolte de la presse: le prolétariat a reconnu que la fonction sociale essentielle de la presse est de déformer les faits et de préparer une histoire en lien avec les intérêts de la classe dirigeante - les journalistes sont les "porte-parole" du capital.
- Le mouvement, dans le contexte de la révolte, est doté - embryonnaire - d'organismes de combat ayant des racines territoriales, fondés sur la formation d'assemblées auto-organisées de voisins et de voisins, situées dans divers quartiers et villes, se construisant de dessous perspective anticapitaliste opposée à la précarité de la vie. Nous considérons ces espaces d'associativité stratégique prolétarienne comme une communauté de lutte, car ils expriment la nécessité d'une activité autonome des prolétariens eux-mêmes, de manière autonome à toute intervention extérieure à eux-mêmes.
- Un secteur important du prolétariat a rejeté en bloc les propositions de «réformes» avec lesquelles le gouvernement a tenté d'éteindre le feu de la révolte: elles sont considérées comme des miettes indignes, ce qui a au moins le contrôle de l'État jusqu'à maintenant.
-Il n’existe pas de «secteur politique» capable de s’auto-proclamer représentant et d’entité valide pour dialoguer avec le gouvernement: une question qui a la bourgeoisie perplexe. C'est une révolte sans dirigeants. D'où "l'anarchique" de ce mouvement.
Les contradictions et les limites que les minorités révolutionnaires doivent combattre au sein du mouvement
- Lors des méga-marches organisées le vendredi 25 octobre, qui, selon les chiffres officiels, ont rassemblé à elles seules plus de 1 500 000 manifestants, ont donné lieu à un sentiment d'identification patriotique et à l'unité nationale, au détriment de classe de conflit social. Un exemple en est la prolifération des drapeaux chiliens - qui étaient absents - et une atmosphère festive et pacifiste qui a prévalu tout au long de la journée. Le gouvernement lui-même y voit une opportunité qui "ouvre des voies pour l'avenir et de l'espoir".
-L'hésitation dont ont fait preuve certains secteurs organisés du mouvement syndical pour participer à la révolte - par exemple, les mineurs de la société publique CODELCO et les syndicats du coordinateur national des travailleurs et travailleurs NO + AFP-, à la digne exception de l'Union du port chilien (UPCH) et le syndicat de la construction regroupés au sein du syndicat combatif SINTEC.
-L'écho selon lequel, dans certains secteurs sociaux, la presse et le gouvernement ont répandu la rumeur d'une vague de pillages visant les maisons privées et les petites entreprises - cas très particuliers et peu nombreux. Cela s'est traduit par le phénomène des «gilets jaunes», des voisins organisés en gangs qui défendent leurs quartiers contre des pilleurs inexistants. C'est dangereux car c'est un terreau fertile pour les courants néo-fascistes d'extrême droite et parce qu'il confronte les prolétariens contre les prolétariens.
L'existence de militants des partis traditionnels et de la «nouvelle gauche» - ce qui est plutôt le même principe - dans les assemblées et conseils auto-organisés, qui tentent de coopter et de supplanter l'autodétermination du mouvement pour imposer leurs positions et devenir des interlocuteurs valables pour négocier Avec le pouvoir
-En dépit des grands sauts qualitatifs que le mouvement a réalisés dans son vaste domaine, il n’a pas été en mesure de cailler et de consolider une lecture de classe claire, faiblesse qui témoigne d’une tâche énorme qui reste à accomplir et à laquelle la projection du mouvement doit remédier. Cela a entraîné, surtout depuis les mégamarches, la résurgence d'une identification en tant que "classe moyenne" de certains secteurs du prolétariat promus par les partis de l'ordre et les médias.
-La révolte a trouvé les minorités révolutionnaires désorganisées et fragmentées, ce qui ne voulait cependant pas dire qu'elles participaient immédiatement au mouvement, essayant de guider par des actes et de la propagande, malgré leurs moyens limités. La gauche et le léninisme en général ne voulaient pas se mêler aux incontrôlés, ils se sont désolidarisés de la révolte et même leurs secteurs plus traditionnels ont condamné le pillage de grandes entreprises et il a fallu au moins trois jours pour prouver leur présence dans la rue. Cela souligne la nécessité de constituer un mouvement ouvertement anticapitaliste qui regroupe les secteurs les plus radicaux de la classe.
Perspectives provisoires
En dépit de ce qui se passe dans l'issue de cette grande situation, il est clair qu'il y a eu une rupture irréversible, une fissure qui marque un changement d'époque pour notre classe dans cette région. Ce que des milliers et des milliers de prolétaires ont vécu ces derniers temps sans aucune expérience de combat préalable peut difficilement être effacé de la mémoire combative de notre classe. Cette révolte a fourni une occasion unique à ne pas manquer: il est devenu évident que ce n'est qu'en combattant les revendications et en améliorant concrètement les conditions de vie du prolétariat. Nous avons réalisé notre propre force. La révolte générale annonce la possibilité latente d'un possible changement révolutionnaire, de la réconciliation de l'espèce humaine avec elle-même et de son environnement naturel, malgré le mépris précédent qui a montré des secteurs de l'environnement subversif de notre région - avec des discours du type "humain = peste" ou que le "peuple est mort" -. Le prolétariat n'est pas mort, nous ne sommes pas qu'un capital variable, nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie. Nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie. Nous avons un rôle énorme à jouer dans la liquidation de ce monde capitaliste et cela a été démontré dans la pratique. Pour l'instant, la lutte se poursuit dans la rue et dans les assemblées contre le pacte social qu'ils veulent nous imposer et la reprise réformiste. Cette révolte a intuitivement remis en question les fondements de la structure sociale capitaliste et ceux-ci ne peuvent être effacés de la mémoire historique. Nous allons plus loin, nous allons vers la vie.
Quelques prolétaires en lutte de la région chilienne
Demain samedi 26 octobre
Printemps subversif de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario